经历了电阻式到投射式电容的演进，单点到多点触控的变革，触摸屏技术日显成熟。在前两代技术的基础上，新一代触控技术OGS以及In-cell/On-cell内嵌式触控技术的出现，让触摸屏产业再次沸腾。目前，In-cell技术以苹果iphone5为代表，On-cell技术以三星AMOLED产品为主导，而OGS技术以谷歌、HTC一线品牌产品为代表，其中OGS与In-cell形成了强烈的派系争夺。但从技术上来讲，OGS比In-cell更容易实现技术突破，已成为产业链更多厂商竞逐的方向。
全球OGS市场前景剖析 日系、台系领跑大陆紧随
目前专业触控模块大厂宸鸿、胜华、达鸿等布局发展OGS最为积极，其中，胜华的OGS量产出货速度最快，2011年已应用在多家国际品牌大厂智能型手机上，并导入国内一线平板计算机大厂。2012年，国内触控业者也积极开发OGS产品，并送样认证。若玻璃强化及生产效率的问题获得突破，OGS必将成为未来玻璃式触控技术新主流。
目前，胜华是谷歌平板的最大供应商。2012年6月，胜华科技（Wintek）已经向谷歌Nexus 7平板电脑出货了50万个OGS触摸屏，而5月至7月中旬，该公司总共向谷歌Nexus 7出货约100万个OGS触摸屏。
其实，之前胜华和宸鸿的最大客户是苹果，但苹果新一代智能型手机iPhone 5转用了In-cell触控面板。尽管台湾面板厂也持续发展In-cell触控技术，但截至目前为止，In-cell触控技术仍以日本厂商进展得较快，包括SONY、Sharp、Toshiba等。对于胜华、宸鸿来说，失去iphone的订单将带来不小的打击。
除了胜华和宸鸿，友达光电将发动新一波触控面板产品攻势。为迎合移动设备轻薄化设计趋势，友达光电除已开始供应0.7毫米单片玻璃触控方案（OGS）外，厚度仅0.55毫米以下的OGS产品也于下半年问世，藉由材料与制程的改善，进一步减少触控面板厚度与重量，尤其适用于屏幕尺寸较大的平板装置，为友达抢攻移动装置触控市场的重要武器。
友达光电陈伯纶表示，平板装置屏幕尺寸大，将成为最快采用OGS触控方案的移动装置，借此减轻厚度与重量。目前，友达已开始供货的OGS厚度为0.7毫米，相较于厚度1.1毫米的双片玻璃（G/G）触控方案，缩减约40%。事实上，2005年友达已展开OGS技术布局，现阶段在克服贴合良率与强度的技术桎梏后，小尺寸至大尺寸的OGS触控方案已开始供货。
触控IC应时而变
OGS的星火已经燎原到触控IC领域，国际、国内厂商纷纷布局。其中爱特梅尔、义隆电子、汇顶偏重OGS技术，敦泰科技和晶门科技在OGS 和In-cell上都有投入相关的研发和市场开发。
“OGS已经成为许多客户移动产品的必然选择，OGS 技术将会持续存在。”爱特梅尔Sherif Hanna曾公开表示，Atmel maXTouch S系列目前支持用于手机和平板电脑的OGS技术，当ITO传感器制造商本身做好准备进行大批量生产，爱特梅尔已准备好支持超级本和笔记本尺寸的OGS应用。
“我们看好OGS在中大尺寸的应用和发展，我们公司也一直配合OGS的发展，并将配合有些厂商开发更大的OGS和内嵌式技术。”苏州瀚瑞微电子有限公司技术经理孟德全认为，内嵌式触控技术和OGS迎合市场的需求，必将成为触控面板的新战场。
除了OGS和In-cell技术，还要简单提一下On-cell触控技术，三星行移动显示（SMD）已将其搭载于Galaxy S智能手机产品上。值得注意的是，On-cell触控技术目前多应用于AMOLED面板产品上量产，技术上尚未能克服导入TFT-LCD产品时所面临的制造难度、薄型化，以及触控时产生的色不均（mura）等问题。由于On-cell并没有带来明显的减薄和成本优势，市场还没有形成，在In-cell的火爆人气前就显得示弱了。
综合来看，OGS触摸技术的到来已经引发了产业链的积极热情，从ATMEL、义隆电子、晶门科技、汇顶、敦泰等触控IC厂商，到胜华、宸鸿、友达光电等触控面板及模组厂商，再到业际光电等触摸屏厂商，都非常看好OGS在未来触摸市场的发展前景，并积极投入资源力求突破技术瓶颈。
本土厂商不甘落后 以“改良”术积极上位
经过几年的积累，本土厂商在“本地化”支持和成本控制上更具备优势，在技术上的差距正逐渐缩小，而且进入这个领域的厂商越来越多，竞争日趋激烈。
“更多的厂商进来，能促进市场的接受度，加速市场的发展，对整体而言是好事。”有受访者认为，目前市场需求是“性能好、厚度薄、价格便宜”，有利促进应用的产品，还需要与触摸屏厂配合，从技术上解决这些问题。
在应对国际竞争方面，业际光电易鸿芳称，国内现在拼的还是服务，包含品质、价格、交货、服务等整个体系。同时，要联合产业链，跟上游的一些LCM厂与机壳厂合作，由触摸屏厂来做全贴合，这样客户在组装时会更简单。
那么在OGS新技术的节点上，国内厂商如何发掘自己的空间？
易鸿芳告诉记者，OGS目前只能代表一种工艺上的改进，原材料最好，但成本并非最优，OGS技术要综合投入的设备及资源成本。谷歌之所以能采用OGS成功量产，是因为它只做一款，相对较容易。但是国内合作品牌多，每一个品牌的型号也多，每一款出货压缩的时间非常紧，换机速度非常快，前期G/G技术就是输在这里。
“同时，要看工艺水平，像手机和平板电脑，定制化程度很高，要求快速，多样性，包括打样的速度、交货的速度。” 易鸿芳补充说。
晶门科技有限公司业务营运总监谭健强同样认为，对触摸屏供应商来说，产品达到一定量才开值得一个产线，而大陆品牌虽多，产品型号也多，尺寸不同，且要求上市速度快，所以很难在In-cell技术上快速突破。并且，未来两三年In-cell技术不会在国内流行，良率不保证，因为开一个In-cell的产线，成本高，风险高，技术难度大，TFT做坏整个屏幕都会报废。
如此看来，OGS要在国内有市场，必须跟得上国产品牌的换机速度，应对不同尺寸及小批量供货的需求，除此早“本地化”服务方面也要跟得上步伐。不过据记者了解，因OGS瓶颈难破，本土触摸屏厂商会采用改良的OGS技术，比如业际光电的OFS技术便是典型的例子。易鸿芳称，OFS跟OGS形成的原理一样，但OFS技术难度会低，成本相对低，供应链上的原材料也容易取得。
谭健强坦言，晶门在国内的客户仍以G/G和G/F/F为主，OGS客户只有台湾有，同时也有少数的In-cell和on-cell客户。从客户的需求来看，做OGS和传统G/G、G/F/F的比例为9：1，大多是G/G和G/F/F，也有韩国和美国的公司在做GOF。
问及OGS何时能真正普及，谭健强表示，如果iphone从G/G改到In-cell，台湾厂家失去苹果iphone5的订单，那么OGS屏的量肯定会上来，价格就会逐渐降低。未来3年，OGS必将占据主导市场，而G/F/F也会有一定的空间。
整体来看，In-cell技术会是日本的索尼、夏普和东芝等企业开发出来，应用到全球顶级手机、平板产品上面，一两年后，台资企业会开发出In-cell来，而本土企业至少再等3、4年。而OGS技术，仍以台湾厂商为主，目前胜华、宸鸿已经全面量产，应用在2000元以上的品牌手机、平板电脑上面。而在大陆触摸屏市场，仍会以G/F/F为主导，G/G也将占据一定的市场份额，大陆OGS的普及要落后于台湾厂商，目前仅有大陆的信利光电可以批量生产，预计2013年跟进OGS技术的厂商会逐渐增多。而针对由OGS技术改良过来的OFS技术，因成本、良率及就近服务的优势，也将占据一定的市场份额，并会对G/G和G/F/F形成一定的替代作用，将来会在中低端市场跟正在崛起的OGS厂商形成明显的竞争。
