哈喽大家，每年都有在写开关插座评测文章的楼主我，这次又又又又来迟啦，虽迟但到，大家原谅我，硬核开关插座拆解对比文，收藏起来，装修的时候一定有用哦~
本次入围了五个目前市面上Z热门的开关插座品牌分别是：施耐德、罗格朗、西门子、公牛和德力西，五个品牌里，前三位是国际品牌，后面两位是民族品牌，本次选品主要是围绕目前主流的超薄款，且相对来说平价的系列，单开和五孔的价格控制在10元左右，来看看这五个品牌中到底哪些是兼具性价比和品牌品质的，到底哪些产品值得买
先看一句话总结，对比表放最后了，不想看具体对比过程的，可以拉到最后参考对比表格的结论，但是我还是比较建议大家耐心看一下评测的过程，五款产品还是有一些细节差别的，我都会依次讲到，有问题的大家，可以评论区留言
一句话总结：
施耐德皓隽：哑光面板，螺钉接线太古早，10A开关和载流件打孔是短板，金属件用料过省，价格不贵有品牌优势
罗格朗智绘：哑光面板，各方面均衡没有明显短板，拨刀分断是独有优势，进口品牌里性价比高
西门子灵煜：哑光面板，用料实在，燃烧试验表现拉胯，有品牌力，但短板明显
公牛G60：亮光面板，用料足，开关翘板打孔，金属件用料存疑，国产品牌可选
德力西CD260：亮光面板，插座载流件打孔是短板，国产品牌可选
本次评测分为价格、外观、开关拆解、插座拆解和燃烧试验五个维度，100分为满分，五个维度根据各自重要程度其中价格和外观分别各占15分，开关和插座拆解分别各占25分，燃烧试验占20分，打分尽量公平，但也会有一些个人主观因素，每个维度有小结和评分，最后放总结的总表，有额外加分项，评分仅供参考
品牌及系列介绍
本次入选的五个品牌的五个系列都是目前市面上开关插座品类里面很强势关注度也很高的五个品牌，系列呢我都选了他们价格段和外观几乎一致的产品，如下
每个品牌的系列选了三个品，分别是单开单控，正五孔和斜五孔，他们分别是：
施耐德的皓隽系列
罗格朗的智绘系列
西门子的灵煜系列
公牛的G60系列
德力西的CD260系列
为了避免赘述，后面就不再重复系列名称，以品牌名称代替
先来简单介绍一下品牌和系列吧，让第一次装修购买开关插座的小伙伴心里有个底
施耐德皓隽系列
施耐德是全球能效管理和自动化领域的领先者，法国外资公司，进口品牌，国内在能效管理和低压电器行业都是领军品牌，开关插座这个品类通过收购国内开关品牌杀入市场，高端系列珍铂、绎尚等在前几年是占据了中高端开关插座的销量前几名，平价产品一直是品牌短板，这次的皓隽产品做得怎么样，咱们一起来看看
皓隽是施耐德新上的平价系列，往年施耐德在开关插座类目中，要算高档品牌，产品也相对来说价格较高，本次的皓隽新品也算是做出了比较平价的产品了，外观方面也是哑光质感，超薄手感，哑光的表面手感在三款（施耐德、罗格朗和西门子）产品中细腻度仅次于罗格朗，比西门子手感更细腻
罗格朗智绘系列
罗格朗是世界上最早做开关插座的品牌，拥有超过160年的历史，以超过21%的全球市场份额位居行业第一。在高端市场，比如地标建筑、五星级酒店等经常看到罗格朗开关。罗格朗始终坚持自行研发、制造、销售，在中国有多家工厂，自主生产能够实现更严格的品控。
智绘系列是罗格朗新出的超薄款哑光面的系列，整体设计上我觉得很符合现在的审美和装修风格，是一款百搭的产品，这款哑光面的手感质感比较丝绒，在三款哑光产品中是表面处理最细腻的一款
这款是我线下购买，线上没看到销售，问了一下客服，线上与智绘最接近的系列叫做畅境
这款官方宣传是线上线下同质产品，仅外观略做差异，罗格朗在渠道销售和管控方面还是用了心的
西门子灵煜系列
西门子是世界知名品牌，业务遍及200多个国家，专注发展电相关的能源系统领域，国内的西门子在建筑电气行业比较知名的还是中高压的业务，开关插座这个品类在西门子整个品牌中，占比实在太小，但凭借品牌知名度，西门子开关插座还是获得了众多消费者的青睐。
灵煜系列也是他家的新款平价产品，我看外观和价格也很接近，就入选了，整个系列表面处理是哑光的，手感不错，哑光手感稍微粗一点点
公牛G60系列
公牛作为国内电器开关龙头企业，从转换器业务（俗称“排插“）起家，围绕消费级电气产品布局，公牛以排插为主，横向扩展墙面开关、LED照明、数码配件等业务领域。近年来在墙壁开关插座领域，奋起弥补外观设计，近年来的新品，也要算是可圈可点了
公牛是本次参选的品牌中唯一 一个纯国产血统的品牌，入选原因主要还是在我之前的开关插座对比贴中，大家对公牛的呼声很高，这次我就把公牛放进来了
要提到的是，公牛这款和上面三款不同的是它表面是亮光质感的，不是哑光的，亮光质感更容易清洁，但是也更容易划伤，特别是开关产品，使用的时候尽可能不要接触硬物，磨花之后比较难看
这款我到手外观就是刮花了的，如果比较细节的人，不建议选这种亮光表面的
德力西CD260系列
德力西在民族品牌的开关插座里也算是品牌力很强的一位了，平价产品肯定是少不了它的
这次选的是他家的CD260系列，这款外观看起来和其他四款几乎一致，表面处理和公牛一样，都是亮光面的，但跟公牛一样的，也是到手就有很多磨花的地方，细节星人就别考虑了
这款到手就有刮花的痕迹，拍摄不明显，拿在手里看非常明显
价格对比
因为本身选的是平价系列，当然主要还是要看个性价比的，价格我截取的是最近双十一的价格，可能与你们看到的有微小的差异，还请包涵
我预算了一下一个三房两厅普通90-100平房子的单开和五孔的大概用量，都以正五孔计算，结果如下图，这里最低价格的是罗格朗，最高价格是公牛，仅五孔和单开的总价价差就高达370块钱左右，如果加上其他的产品，这个差价还是蛮大的
满分15分，总价最低的罗格朗15分，总价最高的公牛10分，其他选手各自加减分，评分结果如下图所示
外观对比
外观我分开关和插座来说，插座有正五孔和斜五孔的区别
开关插座现在不仅是功能性产品了，在家居空间中还具有重要的装饰性作用，特别是对于开关产品来说，装饰作用不小，这5款产品都是白色外观，开关是一整块的无边框超薄按键，我个人觉得这种设计是很漂亮的，远超以前的小按键和中按键的产品，大板开关不仅和墙壁一体化视觉效果很好，手感来说也好很多。
就外观部分来说，五款的外观不管是开关还是正五孔都几乎没有差别，区别仅是logo的位置，logo是丝印或者刻印的方式，边角部分有直角或者略微圆弧角的差别，这方面就各花入各眼了，大家选自己喜欢的就行
从侧面看，在整体厚薄度和后座上有一点点差别
从上图可以看出，侧面比较薄的是罗格朗、公牛和德力西，另外两款施耐德和西门子会略厚一点点，另外开关的后座，西门子、公牛和德力西是比较大的，罗格朗和施耐德的后座较小，较大的后座对底盒尺寸要求较高，不适合非标底盒和较粗较硬的电线
我用游标卡尺测量了一下，结果如下图，开关部分最厚的是施耐德，其次是西门子，罗格朗、公牛和德力西都比较薄，插座部分厚度相差不大
需要提到的是，施耐德和西门子的开关厚度和插座厚度相差接近2mm，也就是说如果像下图，开关和插座同一条线并排安装的时候，开关会凸起来一点不在一个平面上，会影响美观，如果特别细心和介意的人，就不选它两了
看下背面的外观，正如侧面展示那样，开关背部罗格朗和施耐德的后座较小，后座最大的是公牛其次是西门子和德力西，如果是非标底盒或者是线比较多比较硬的情况，就不要考虑公牛了，另外四个都可以
红框部分施耐德采用的是螺钉压线结构，另外四个品牌都是采用的鞍型端子，并不是说螺钉压线的结构方式不好，而是已经老化了，这大概是20多年前的接线方式，早该淘汰了，螺钉压线容易伤线，压线容易受力不均，当然，如果家庭使用区别并不是那么大，但是有更好的接线方式，为什么不选呢？
罗格朗采用的是蜂窝加强筋，施耐德、公牛的插座在背部也都采用了加强筋提高上墙的稳定性和防止变形，公牛的开关采用了一块金属板提高稳定性，西门子和德力西在正面也都有加强筋，这点上，五款都一致
罗格朗的斜五孔采用了斜角上螺丝的方式，接线更方便
这里我拍摄的时候注意到一个重要的细节，施耐德的开关竟然是10A的，其他四个品牌都是16A的，16A额定电流的开关通过的电流比10A的大得多，品牌在产品出厂性能测试标准会更高，我们消费者使用上，更大额定电流的开关在用材用料，内部结构设计等各方面性能也都更优，这里建议选16A的开关
在细节方面来看，总的来说，罗格朗、施耐德和公牛都处理得不错，西门子和德力西略逊一筹
插座外观虽然看起来都完全一样，但是用起来可能还是有点区别的，我对比了一下正五孔的间距，测量的划线位置如图所示↓五款产品测量位置一致
2孔和3孔的间距最大的是罗格朗，大概有25.8mm间距，最小的是公牛，只有不到20mm的间距，手动游标卡尺测量，有微小手工测量差异
我用一个两孔和一个三孔插头同时插入做演示，看得出来，最大间距的的确是罗格朗，最小间距的是公牛，其实咱们会考虑买斜五孔，完全就是因为正五孔的间距小无法同时插入两孔和三孔插头，但是如果间距够大，我还是不太建议买斜五孔，斜五孔在外观上，还是没那么好看和协调
如果有些地方的确需要用到斜五孔，建议可以局部配置几个，比如床头或者厨房之类的空间
外观小总结评分
15分为满分，绿色格子是得分白色格子是扣分，一共5项内容，每项3分，绿色格子得分，这里罗格朗和西门子、德力西都是满分，因为每个格子都是绿色的，公牛五孔间距扣了一点分，施耐德得分扣分主要在螺钉压线和开关的额定电流是10A
鉴于施耐德、罗格朗和西门子采用的都是目前最流行的哑光表面处理，相对亮面抗刮擦能力更好，公牛和德力西采用的相对传统的亮光表面处理，这里对哑光表面的品牌额外加2分，亮光表面的品牌不加分也不扣分，体现在总分表格上
拆解对比
外观说完了就来看看拆解了，拆解内容较多，开关和插座分开说
开关拆解部分
五个品牌的开关拆解开都是三个大部分组成，按键大板、后座框架和后座，这种结构都是类似的相差不大
来看相差比较大的后座里面拨杆结构部分
注意白色箭头，罗格朗采用的拨刀设计，另外四个品牌采用的都是拨杆设计，这里要夸下罗格朗了，还是挺良心的，在平价产品上也用上了高档系列用的拨刀，而另外四个品牌，咱就说，拨杆设计是多少年的老设计了，现在都2025年了，还在用30年前的结构设计哦
拨刀和拨杆对比的话，拨刀的分断更干脆，拨刀是金属的，不会因为温度过高而融化粘粘，导致无法分断的情况发生，而拨杆的材质是自润滑塑料的，如果极端情况发热较大，会造成融化粘粘，润滑部分的材料也会随着时间推移变得不润滑，影响分断效果
看下图，我把拨嘴和载流件铜触点分开了，这样看比较直观一点，罗格朗是拨刀设计，另外几个都是拨杆的，就这一点上来看，我自己买的话，同价情况下，我就会选罗格朗了
看下载流件和银触点，这方面区别不是很大，不过公牛的开关载流件是打孔的，孔周围几乎没什么金属部分了，通过电流的多少是最窄的部分决定的，所以慎选公牛吧，西门子的翘板感觉是只做了一半，这料省得
开关的翘板和载流件厚度方面，我还是用游标卡尺量了一下，结果如下图，最薄的是德力西其次是施耐德，罗格朗、西门子和公牛都还不错，罗格朗是最厚的
我仔细看了一下，翘板和载流件，罗格朗和施耐德都是铜色的，西门子、公牛和德力西有两种颜色的金属件，不明白为什么要这样做
上次有粉丝说，应该把表面的镀层刮掉看看下面的颜色，这次我用锋利的螺丝刀刮擦了一下，除了公牛的银色载流件底色和表面一致都是银色的，其他四个品的金属件刮擦之后都是铜色的，其中德力西是紫铜色的，材料更优
知道公牛是用的什么材料为什么会是银色载流件的小伙伴评论区跟我说一下
就用料实在方面来对比，我分别称了一下拆开之前，五款开关的整体重量，最重的是公牛，因为它有一个金属底框增加了重量，所以公牛的重量只能作为参考，并不能说明它用料最实在，其他四款里面西门子用料也比较大方，其次是罗格朗和德力西，施耐德用料较省
拆解之后PC料方面，最重的是公牛，其次是西门子，然后是德力西和罗格朗，最省料的还是施耐德
公牛的金属固定架如下图
金属载流件部分，除去螺丝的重量，公牛用料最足，有3.1g，其次是罗格朗2.1g，西门子和德力西相当都是1.5g左右，最省料的是施耐德只有0.7g
开关拆解小总结评分
满分25分，一共5个项目，每项5分，绿色格子得分
从结果来看，罗格朗分数最高，仅在PC料重量略逊，其他项目的表现都很不错，西门子和公牛用料实在，得分也比较高，施耐德得分较低，主要扣分在材料偏薄，用料比较省，德力西的紫铜材料略优这里为它额外加2分，体现在总表上
插座拆解部分
来看插座部分，插座的用料我觉得比开关还重要，频繁插拔、高功率电器都是对插座品质的考验，插座也都是三个部分构成，面板、固定架和后座
结构方面五个品牌基本一致，后座打开之后，里面的载流件结构也都是一致的
这是全部拆开之后，内部结构是一模一样的
首先来对比一下金属载流件部分，下图清晰的可以看到，罗格朗、施耐德、公牛和德力西都是带加强筋的，插座的插套部分是需要经常插拔的，所以比较建议是选带加强筋的品牌，这里只有西门子不带加强筋
另外，注意我红色箭头部分，施耐德和德力西的插套都有打孔，通过电流的多少，是最小横切面决定的，也就是说，施耐德和德力西可通过的电流是五款里最小的，自然就不必要去考虑了
同时，我留意到公牛的插套材料和开关里面载流件的材料一样，都是银白色的且刮擦表面并不会露出不一样的底色，说明并不是镀层，所以我也很好奇，公牛的载流件用的什么材料？查了一下详情页，完全没有提载流件材料，知道的小伙伴评论区说一下吧
厚度方面还是游标卡尺，我为了精确度尽可能的高，特意没有卡加强筋部分，都是测量的平面部分的厚度，这里厚度相差不大，德力西是0.5mm
重量上，我测试了pc部分和载流件金属部分，PC部分最重的是西门子，其次是德力西公牛罗格朗和施耐德
金属载流件部分，除去螺丝最重的是西门子和罗格朗，其次是公牛然后德力西和施耐德
插座部分综合来看用料最足的是西门子，其次罗格朗公牛和德力西比较均衡，施耐德用料最省
插座拆解小总结评分
满分25分，一共5项，每项5分，按照项目绿色格子计算就是总分
这里来看，满分是公牛，每项都是绿色的，其次是罗格朗和西门子，在PC料上有扣分，施耐德和德力西主要是载流件打孔扣分了，加上材料的确比另外三个品牌要薄一些
斜五孔不作为对比重点，我简单的说一下，外观来看，罗格朗西门子和公牛的斜五孔都是两孔在三孔左上角的，施耐德和德力西相反，两孔在三孔的右上角，如果你家需要用到斜五孔，可以根据具体斜五孔安装的位置来选两孔在左上角或者右上角更方便使用
五款的背面，施耐德依旧是螺钉压线的，另外四款是鞍型端子的，罗格朗的螺丝位是斜的设计，方便拧螺丝，其他方面与正五孔几乎都是一致的
拆解开之后，结构方面也都是一样的
我看了一下，载流件也都是一体化的设计，五款，没有任何区别，就直接参考正五孔的参数对比吧，不赘述了，个人也并不建议用很多斜五孔，还是推荐以正五孔为主，选间距大的即可
测试到这里就算是尾声了，最后来看看燃烧试验
燃烧试验
前面的文章里有小伙伴评论区提醒我，测试PC料应该是用灼热丝的，这个我当然知道，只是咱们是自己评测的，不是国家实验室，所以也没有灼热丝这个设备来做评测
燃烧试验其实就是代替实验室的灼热丝了，测试的结果是说明PC料的纯度，对我们用户来说，至少离开火源可以即刻熄灭，不滴落不蔓延就是优秀了，如果说以国家标准来看那各大品牌都是合格的，但是我们要求要稍微高一点点
所以此项测试结果仅供参考，不同意的小伙伴也不用喷我，感兴趣的小伙伴就看下去
罗格朗开关插座
我点燃了开关的后座固定架和插座面板，罗格朗的表现如图所示，都是离开火源即刻熄灭的，同一位置我重复点燃了2-3次，都没有发生火焰不熄灭，蔓延的情况
施耐德开关插座
与罗格朗的测试方式一致，开关使用背后固定架，插座使用面板点燃测试，明显可以看到开关是离开火源即刻熄灭的，但是插座面板多燃烧了1-2s才熄灭
西门子开关插座
与罗格朗和施耐德的燃烧方式一致，开关后座固定架是离开火源即刻熄灭，但是插座面板是放肆燃烧，并滴落，滴落后会继续燃烧，我吹灭的，我怕把我桌子烧坏了，这里如果有存疑的小伙伴，可以自己去买了烧来试试看
公牛开关插座
与前面几个品保持一致，公牛也是选用的开关固定架和插座面板做测试，结果都是离开火源即刻熄灭
德力西开关插座
同样，德力西也采用的开关后座固定架和插座面板测试，也是离开火源即刻熄灭
燃烧试验小结
如果是采用排除法的话，这项燃烧试验我会直接排除西门子，我自己肯定不选，此项满分为20分，燃烧滴落继续燃烧我个人觉得是踩红线了，所以西门子评分为10分，另外四个产品表现差不多，虽然也几乎都是离开火源即可熄灭，但反复点火依旧是可以点燃的，所以都略扣分，各计18分
最后的对比表格
写到这里我就放一个评分总表了，把前面的评测结果都写在表格里了，建议大家还是认真看一下评测的经过，这样可以最大化的屏蔽掉我的一些个人主观性（包括评分的主观性）
最后得分罗格朗和公牛都在80分以上，两个系列产品的得分很接近，公牛主要是用料更实在，而罗格朗的价格比公牛低了30%，这两款都很值得买
再回顾一下最开始的各产品的一句话总结
最后我的建议是：要求稳定、耐用、品牌和价格的普通用户，我比较推荐选罗格朗，也要算是六边形战士了吧，没有明显短板，各方面都比较均衡，价格也很到位，外观无可挑剔，起码这五个品里面，我找不到不选它的理由
其次的话，不介意品牌，公牛也是可选项，用料实在，但是国产品牌价格还比进口品牌的罗格朗贵了不止一点，这个我还挺难接受的
公牛是亮光面板的，如果更偏爱亮光面板且接受它容易刮花和到手瑕疵的缺点，那选它就没问题了
喜欢施耐德品牌，不介意10A的开关，较薄的材料和载流件打孔的话，施耐德也是可选项
在同等价格下，西门子和德力西都不是良配了，相比之下德力西品牌力还是差了一点点，而西门子燃烧试验踩红线是我个人不能接受的，当然，以上结论比较主观了，大家还是客观一些，看看评测经过，得出自己的选购结论
以上
谢谢大家，有什么问题，评论区留言
